Araceli Ferreyra:“la justicia debe avanzar en estas situaciones de muertos inexplicables”

La Diputada de la Nación del bloque Movimiento Evita, Araceli Ferreyra, manifestó su posición frente a la ineficiencia del ministerio de seguridad, luego del  ataque al diputado de la Unión Cívica Radical,

y el funcionario, Miguel Yadón, el 9 de mayo en la plaza frente al  Congreso Nacional. “Vi una falta de entrenamiento de los oficiales para poder actuar en esta trágica situación, falto que lo toque para ver si estaba muerto”, expresó.

Siendo diputada, ¿Cómo se sintió al enterarse que Olivares y Yadón fueron agredidos en la Plaza del Congreso? ¿Cuál es su hipótesis al respecto?

Todavía estamos impactados y asombrados por la muerte del diputado Olivares, por muchas razones, no solo por ser un par, sino por  las condiciones, y que todavía no se haya aclarado lo que pasó. Se cayó la hipótesis inicial que era la más viable o que daba algún grado de tranquilidad, la de una  venganza pasional contra Miguel Yadón. Otra cosa que me impactó fue el lugar donde ocurrió, ya que, fue a una cuadra del congreso, no porque tengamos que tener mayores cuidados los diputados que el resto de los ciudadanos, pero objetivamente esta es una zona con mucho cuidado y patrullaje, por eso me sorprendió. Pero las tesis conspiratorias, no cierran, tampoco creo que esto haya sido un evento azaroso, donde los responsables estaban alcoholizados o con algún efecto de droga, creo que es una forma de eximición de responsabilidad dentro del permiso penal para escaparse de sus obligaciones criminales. Además un detalle que no podemos olvidar es que el vehículo  estuvo 40 minutos prendido, no es casual.

El jueves mismo hubo una reunión de todos los bloques parlamentarios a las 15:00, para  ese momento ya circulaba más información, se había semblanteado a los asesinos. Ahí planteamos el problema de la inseguridad, sobre todo en la zona del congreso, siendo una de las más custodiadas, no entendíamos cómo puedo pasar esto,  no solo que lo atacaran, sino la reacción de la policía después de ver al Diputado y al Funcionario herido. Vi una falta de entrenamiento de los oficiales para poder actuar en esta trágica situación, falto que lo toque para ver si estaba muerto.

Nosotros pedimos con mucha fuerza, no solo por Olivares, sino también porque en general una situación tan grave tiene que ser aclarada, y que se analice cada hipótesis.

Exigimos que las investigaciones vayan en profundidad porque tienen todos los elementos materiales. Debería haber existido  un trabajo de inteligencia previo a esto, para que no suceda. En este caso, ahora, habría que cruzar los teléfonos, analizar las celdas, entre otros procedimientos. Hay un montón de formas de investigación. Esperemos que se pongan en funcionamiento y que esto no quede como un gran agujero negro, es inaudito que vos salgas a caminar y te tiroteen.

A partir de este hecho ¿Se tomaron medidas de protección para el personal del congreso? y sobre las reiteradas amenazas de bombas, ¿El ministerio de seguridad les garantiza amparo o búsqueda de los verdaderos responsables?

Está pendiente una reunión que todavía no se concretó con el vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego  Santilli y con un agente del ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich, con el objetivo de darnos una explicación de cómo era antes el tema de la seguridad y que se está haciendo ahora. Tratando de  entender algunas cuestiones que no entendemos de la investigación.

Acá internamente se aumentaron las rondas de seguridad personal de la cámara, pero tampoco el sentido es que te gane el miedo y terminar generando un control policial en la casa de la democracia, a pesar de las amenazas de bomba que tuvimos estos días. Por ejemplo, cuando  al Legislador lo velaron en el edificio histórico, hubo amenaza de bomba en el Anexo “A” del Congreso, donde desalojaron y revisaron todo, igualmente no nos dieron explicitaciones, el problema es ese.

Yo creo que es la ineptitud y  una demostración de poder desentramados del D’Alessio-Gate (Causa por espionaje ilegal) y nadie quiere hacerse cargo, porque es asumir el monstruo que creo, que  tiene capacidad de daño.

Espero que la justicia pueda avanzar  en estas situaciones de muertos inexplicable, de muertos no nominado, en sentido de que no sabes que encuadre darle. Fue un hecho de inseguridad, estaban circulando en una de las zonas que más custodia debería tener.

En conclusión, se hacen controles más con carácter represivo que preventivos de custodia.

El año pasado, la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich dijo que “El que quiera estar armado que ande armado”. Con lo sucedido ahora mucha gente recordó esa frase y se la está criticando mucho, sobre todo por redes sociales ¿Qué opinas de sus dichos? ¿Surgió la discusión sobre la tenencia legal de armas??

 Lo que hace la ministra es todo berreta, no solo esta  terrible opinión de incitar el uso de armas, sino que quiere construir con estas declaraciones la "Bolsinaziargenta", para tratar de ser Vicepresidenta, el discurso que da no tiene que ver con políticas de seguridad, es más para construir candidatura que medidas de seguridad, ni siquiera expresa una política de mano dura, dice cualquier cosa con  absoluta irresponsabilidad. Por ejemplo, con la mafia de los gitanos, generalizando a toda una comunidad.

Bullrich  es inútil para el cargo en el que está, por un montón de hechos previos tenía que haber renunciado, me asombra que en este caso tan grave, no pudo prevenir, o tener una actuación acorde a la situación  teniendo en cuenta un montón de elementos para poder dilucidar lo que paso con el diputado Olivares y su acompañante, eso debería ser causa de que le pidan la renuncia y la saquen de su puesto. Antes era la Ministra con mayor imagen positiva de un gobierno que está en caída, creo que cuida más su “Quintita” y su “Kiosquito”. No tienen correlatos la imagen que da Y  sus declaraciones.

Acá también tenemos que discutir la responsabilidad de la ciudad porque con la creación de la policía metropolitana, también debería dar explicaciones Horacio Rodríguez Larreta, siendo el jefe de gobierno de CABA (Ciudad autónoma de Buenos Aires).

Sobre el Programa de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego ¿En qué situación se encuentra?

En cuanto a las armas, este gobierno dejó completamente aislado los programas de sustitución. Para mí con el  prohibicionismo no se soluciona nada, en ningún aspecto de la vida, no desapareció el aborto con la penalización, tampoco  baja el consumo de droga con la ilegalización; no resuelve ningún problema, solo genera más mercados negros, Nosotros no somos una sociedad que tenga problemas con el tema de la portación de armas, no es común  como en otros países. Los casos que existen la mayoría tienen tenencia legal y con una serie de condiciones. No somos una sociedad que ande armada. El problema de las armas está en el crimen organizado, y ahí no lo resolves con la prohibición.

La cuestión que sí genera posesión de armas es  la crisis social, existe un aumento tan grande de pobreza, por lo tanto, el crimen narco está siendo el empleo de muchos, entonces ahí tenés un incremento, no solo de armas, sino también de otros temas delictivos. Como decía Néstor (Kirchner), para estas cosas hay que tener  políticas de seguridad, que se combaten desde las políticas económicas, no se baja con prohibiciones, o imputabilidad. Tenes que darles una buena salida laboral, educación, las cosas que por constitución deberían tener garantizados todos.